| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 г. по делу N 4а-2185/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Т. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2008 и решение судьи Московского городского суда от 10.04.2008 по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2008 гр. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 10.04.2008 постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2008 оставлено без изменения, а жалоба Т. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Т. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2008 и решение судьи Московского городского суда от 10.04.2008 подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 11.10.2007 в 17 часов 30 минут водитель Т., управляя автомашиной "ВАЗ-21093" государственный регистрационный номер <...>, следуя в г. Москве по проезжей части ул. Ботаническая, у дома N 39 в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив наезд на пешехода З., причинив вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1991 N 1 "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к военнослужащим относятся курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Из материалов дела, а именно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10), объяснений Т. (л.д. 13) и протокола об административном правонарушении (л.д. 38) усматривается, что административное правонарушение совершено учащимся академии Федеральной службы безопасности, на день принятия к производству дела судьей районного суда это обстоятельство было известно, в данном случае дело подведомственно судье гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2008 и решение судьи Московского городского суда от 10.04.2008 не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2008 и решение судьи Московского городского суда от 10.04.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Т. отменить. Дело об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024